开放存取与开放源代码运动如何相似

张贴 乔纳森·贝利8月20日,2014 11:16:54

最近,国际科学协会,万博manbet体育技术与医学出版商,通常称为STM,,发布了一套模型许可证用于开放存取的文章和期刊。.

虽然许可证是STM的120个成员自愿的,他们创造了一个争议,大约有58个开放获取倡导者,包括维基媒体基金会(维基百科背后的组织),美国图书馆协会和公共图书馆,签署了一封公开信,要求STM撤回许可证..iStkk0.00

Paul Jump在泰晤士报高等教育中的报道,这些信函签署者对STM禁止将研究用于商业目的表示关切。对签署国,使用许可证更常见的创意共享(CC-BY),它几乎允许任何属性的使用,更适合开放存取内容。.

CC-BY是英国研究理事会通过“出版”的论文所要求的。黄金开放存取路由。同样地,PLOS在CC-LIST下承载其所有内容。.

STM表示,他们起草执照是为了应对对研究成果的不良商业利用和衍生品创作的担忧,基于新的研究意义上的新作品。STM许可证禁止两者,但继续允许私人或个人复制/共享以及非商业性复制/共享。.

关于哪些许可证最适合开放访问或共享内容的争论并不新鲜。这个创意共享组织,起草CCC许可证的组织,,提供六系列许可证用户可以把他们的工作放在下面。然而,只有两个许可证,CC-BY和CC-BYSA,要求从事衍生作品的人员以相同的条件(CC-.-SA)许可新的作品,被归类为“批准免费的文化作品。““

但是这场争论甚至早于创新共享和公开访问运动。开源倡议列出七十种不同的开源软件版权许可,这包括九个被认为是““流行和广泛使用“.

每个许可证都是不同的,通常以非常微妙的方式。一些,像GPL一样,要求衍生作品在相同条件下获得许可,如CC-BAS SA,其他人则没有,比如BSD许可证。哪个许可证是“更好或“更加开放一直是争论的焦点。维基百科其本身是根据CC-BSA许可证颁发的,,具有一系列图表,详细说明了许多许可证之间的差异..

在Richard Stallman发表《GNU宣言》以来的31年里,它极大地启动了现代开源软件运动,并于1989年领导了GNU通用公共许可证(GPL)的出版,许多人对要求或限制感到不舒服,并定义了术语打开“不同的。这导致了其他的创造。打开“与GPL兼容的许可证。.

开放存取正在经历类似的事情。“打开“这是一个非常相对的术语,任何可以这样称呼的许可都将比传统的版权更加开放,这几乎阻止了所有复制。.

但是,在开源运动是由开发人员为开发人员领导的基层运动的地方,开放获取运动在很大程度上也是由希望确保其研究资金发挥最大作用的政府和机构推动的。.

公开访问许可的争论很可能不会由出版物或研究人员解决,但政府和其他资助机构。目前,,大多数开放存取政策更注重公众对信息的访问。,而不是版权问题,但这正在迅速改变和创造性的共用,有13年历史,是一个明确的领先者。.

仍然,与开源社区一样,“意味着什么”的定义打开“可以改变和可能碎片,因为不同的人采取不同的观点。最有可能的是它不会是一个““定居”发布一段时间,如果是这样,但通过观察开源运动,依然活着,我们可以看到这些问题,虽然重要,不一定要破坏总体目标:开放和不受限制地获取研究和信息。.

这里表达的观点是我自己的,并不代表iThenticate的观点。.

话题:时事




评论