盗版与科学研究万博manbet体育

张贴 乔纳森·贝利7月7日,2015点9:00

本月早些时候,爱思唯尔在纽约对两个网站提起诉讼它指责盗版他们的内容。根据诉讼,图书馆Genesis和SciHub,是个人可以访问Elsevier发布的文章和其他内容的避风港。

Bigstock-版权所有-concept-71419054根据诉讼,这些网站主要是由通过ScienceDirect门户访问Elsevier内容,然后在没有许可证的情况下复制或移动内容的个人归档的,让其他人可以自由出入。

在诉讼中,爱思唯尔正在寻求一项禁令,禁止网站分发任何爱思唯尔内容。

然而,盗版问题对期刊和出版商来说并不新鲜。爱思唯尔例如,有一页详细说明其打击盗版的努力,包括起飞通知,诉讼等等。

Springer另一方面,采取不同的方法,在其版权政策中,它说,它还没有看到盗版图书的有害影响,也没有感到有必要采取任何重大行动,但说他们认真对待这些问题邀请用户报告非法提供Springer图书的实例.

但是不同的方法并不奇怪。不同的出版商,甚至不同的出版物,都以不同的方式感受到盗版的影响。例如,打开访问日记帐,他们的物品已经免费提供了,不要像支付访问日记账一样面临同样的挑战。

开放式ACCSS业务模式不依赖于销售对工作的访问权,意味着一个提供副本的网站不会损害业务,根据用途和许可证,可能不是侵权行为。支付访问日记帐,另一方面,有一个合理的担心,这样的网站可能会取代他们的收入至少一部分。

这并不是说开放存取期刊不会面临版权问题,例如,当开放访问内容结束时由网络垃圾邮件发送者或论文作者使用,无需说明原因。,但盗版并不是优先考虑的问题。

对于那些打击盗版的出版商来说,他们发现自己与主流图书出版商处于同样的地位,唱片公司和电影制片厂,试图找到一条可以减轻盗版影响的途径,却没有发现自己在玩“whac-a-mole”游戏中投入了时间和金钱。

幸运的是,对于研究出版商来说,盗版问题似乎比其他类型的内容更为集中,仅限于少数几个网站。这提供了一个较短的目标列表,并使快速消除大量盗版成为可能。

然而,这些网站往往集中在印度等国家,伊朗和中国,他们更受欢迎的地方,因为访问这些期刊的机会不那么广泛。这些国家的执法总是一个挑战。

仍然,所有出版商都必须解决盗版问题。这并不意味着他们必须打击海盗,但是,他们必须考虑到这一点,并制定出一个计划来应对这一点。即使这种反应是无视它,这需要一个积极的决定,一个基于现有事实和对出版商和整个行业最有利的决定。

本文所表达的观点是作者的观点,乔纳森贝利今天抄袭,不要反映出我的想法。




评论