为什么U。年代。和德国剽窃丑闻展开如此不同

发布的 乔纳森•贝利11月13日2013年11:03:00我

今年早些时候,,我们讨论了在德国最近的剽窃丑闻并分析了为什么我t是重要的政治人物时发现有剽窃论文或工作从他们的政治生涯。。

appl-orange-comparison这些丑闻的国家当然也看到了,这导致辞职教育部长,,一个国防部长,以及很多其他的政治家。。

然而,今天,它是一个U。年代。政治家剽窃聚光灯,,肯塔基州参议员兰德保罗,和这些指控是非常不同的。而不是站在被指控剽窃他的论文,保罗被指控剽窃在演讲中,他写专栏,甚至一本书。。

然而,大多数似乎同意这桩丑闻,即使他的笨拙的处理,不会伤害任何总统抱负他可能有也可能没有。到2016年,这件事可能会把他们都忘了,一个三岁的诋毁者和反对者提出的争议只有。。

保罗与以前的丑闻现任总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama),,副总统乔·拜登参议员约翰·麦凯恩,它给人的感觉就像,在U。年代。至少,剽窃丑闻对政治家的职业生涯几乎没有影响,除了拜登退出总统竞选,他已经远远落后。。

但丑闻在美国。年代。比在德国非常不同。大部分的德国丑闻围绕着政客被指控欺骗他们的论文,大多数撤销了他们的学位。U。年代。丑闻上面列出所有处理演讲和其他部分中创建的政治家的政治生涯(节省拜登,谁知道之前所知剽窃从法学院毕业回到光)。。

演讲时,甚至部分写的候选人,有一个大致了解,候选人不写所有的他或她自己的工作和一个水军团队,为他做太多的工作。同样的,正如兰德·保罗自己最初所指出的,有一个理解演讲。专栏,甚至书有不同的归因比标准的学术研究工作。。

虽然缺乏归因的借口,也不改变事实候选人必须采取一切说的所有权或发表在他或她的名字,似乎钝丑闻造成的损失,使其政治家必须处理的事情,但仍然可以离开和继续,如果他们处理得很好。。

相比之下不太看好德国的丑闻,地方政客们不得不纠缠不仅剽窃的指控在工作,他们应该是完全地少,而且学历的损失可能是一个基石的位置。。

所以虽然有明显的文化差异。年代。和德国,很难说这些差异扮演什么角色。然而,这是很难找到两个类似丑闻足以从中得出强有力的结论。。

然而,给定的速度U。年代。和德国政客们面对这些指控,很可能只是一个时间问题剽窃观察者得到这样一个案例研究。。

相关的

另一个月,另一个德国剽窃丑闻

德国教育部长辞职:剽窃或政治?吗?

主题:国际




评论